十一项沟通意见被打印成十七份，放到每个主创面前。
宋砚秋先把“删减意见”四个字划掉，改成“待沟通事项”。函件里有明确建议，也有要求补充创作说明的疑问。如果一开始就把所有问题都理解成强制删片，后面的讨论只会剩下对抗姿态。
第一项涉及十二条虚构评论。虽然账号和内容都是重新设计的，排版仍与某平台高度相似，容易让观众误以为获得平台授权。美术组当天就能替换界面，没人反对。
第二项是灯具坠落的声音。审看人员担心连续三次金属撞击造成过强惊吓，建议降低其中一次声压，并补充年龄提示。宋砚秋同意调整混音，不改变事故事实。
第三项要求删去片中虚构协会门口的徽标。图形与现实机构近似，法务也认为没有保留必要。
前四项都能解决。
真正的分歧从第五项开始。影片里，男主把原始录像逐一交还素材提供者，审看意见担心观众误解为个人可以擅自持有工作素材，建议增加一句“已完成合法复制与登记”。
发行顾问认为加字幕最快。
许棠却说：“人物做的就是把不该由他占有的东西还回去。突然解释技术流程，会把情绪切断。”
法务没有替创作做决定，只确认可以用前场戏里的登记动作证明来源合法。剪辑师找到一段男主给硬盘贴编号的镜头，放回去四秒，既回应疑问，也不用角色念说明书。
第七项涉及女主销毁备份。函件建议弱化她承认错误后的争执，避免“过度渲染行业内部矛盾”。林知夏看完问：“弱化到什么程度？”
没有具体秒数，只要求片方说明这场争执对人物弧线是否必要。
宋砚秋决定暂不删。女主犯错后被拒绝原谅，是电影拒绝用爱情洗白的关键。如果只留下道歉，不留下对方的拒绝，人物又会因为主角身份自动获得宽恕。
第九项要求进一步区分节目核验、行业调查和司法认定。许棠已经修过一次，这次仍有一句“真相公布”过于笼统。她将台词改为“原始材料公布”，承认真相不由一个节目独占。
第十项是影片时长。沟通方认为一百二十八分钟偏长，建议片方评估节奏，并没有给出硬性时长。
发行顾问借机要求删十五分钟。
宋砚秋只答应重新看片，不接受先定分钟数再找内容填空。
最后，所有人的视线落到第十一项。
“请把没听完的话，还给我。”
意见认为“还给我”指向不清，可能被理解为鼓励观众绕过合法程序自行公开他人材料，建议改为“请听我把话说完”。
两个句子意思接近，力量却完全不同。
前者说的是被拿走的叙述权，后者更像礼貌请求。
沈砚没有立即反驳。他让许棠准备两版创作说明，也让剪辑师分别接入两个结尾，第二天全组盲看。
就在会议散场时，技术服务机构来电提醒：沟通回复只有五个工作日。
超过期限，档期申请必须重新排队。
十一项意见还附有对应时间码。剪辑师逐项核对后发现，第八项把女主删除私存副本与男主备份证据理解成同一行为，说明影片在两种“复制”之间区分得还不够清楚。许棠没有怪对方看错，而是在前场补上权限界面：男主保存的是登记副本，女主删除的是未经允许的私存文件。两秒画面便解决了原本需要半页解释的问题。沈砚把这一项标成“意见成立”。谈判不是为了证明每一处原片都不能动，有些疑问正好暴露创作者习以为常、观众却未必知道的信息。